# Taller Teórico-Práctico: Cultura Digital, Evidencia Científica e IA en Medicina ## 📋 Información General - **Carrera:** Medicina. - **Proyecto formativo:** Computación y Sociedad. - **Taller:** T1: Análisis del estado del arte en temáticas digitales. - **Modalidad:** Individual, tomando como punto de partida una temática o problemática digital vinculada con Medicina. - **Evidencia de Entrega:** Documento de Google Docs compartido mediante enlace de lectura/comentario. - **Herramientas Clave:** Miro o recurso conceptual previo, herramientas de IA para búsqueda académica (Consensus, Perplexity AI o Scholar Labs), repositorios científicos (PubMed, Scielo, Google Académico), gestores bibliográficos (Zotero o Mendeley) y procesador de texto en la nube. ## 🎯 Objetivos de Aprendizaje 1. Analizar críticamente una problemática digital relacionada con Medicina, considerando cultura digital, sociedad del conocimiento y evolución de la Web 1.0, 2.0 y 3.0. 2. Aplicar estrategias de búsqueda, filtrado y contraste de información científica mediante herramientas de IA y repositorios académicos tradicionales. 3. Elaborar un ensayo crítico de estado del arte con fuentes académicas pertinentes, citas en formato APA 7 y declaración ética del uso de IA. ## 🧭 Estructura del Taller ### Fase 1: Fundamentación Teórica y Delimitación del Problema (Valor: 30%) A partir de los contenidos trabajados en el Taller 1, responde de manera individual, sintética y crítica en tu documento de entrega: 1. **Cultura Digital y Medicina:** Explica en un cuadro comparativo cómo la transición de la Web 1.0 a la Web 2.0 y Web 3.0 transforma la comunicación médica, el acceso a información científica, la relación médico-paciente y la confidencialidad de datos de salud. 2. **Delimitación de la problemática:** Formula una pregunta o problema de análisis relacionado con Medicina y tecnología. Ejemplos posibles: - Uso de IA generativa en el aprendizaje de anatomía, fisiología o bioquímica. - Riesgos de desinformación médica en redes sociales. - Uso de aplicaciones móviles o wearables para seguimiento de hábitos de salud. - Telemedicina, confidencialidad y acceso equitativo a servicios de salud. - Búsqueda de información científica asistida por IA en estudiantes de primer nivel de Medicina. 3. **Justificación profesional:** Redacta un párrafo de máximo 200 palabras donde expliques por qué esta problemática es relevante para la formación médica y para el uso responsable de tecnologías digitales. ### Fase 2: Búsqueda Científica Asistida por IA y Repositorios Académicos (Valor: 35%) Con base en la problemática definida, realiza una búsqueda de información científica y documenta el proceso: 1. **Estrategia de búsqueda con IA:** Utiliza de forma obligatoria al menos dos herramientas entre **Consensus**, **Perplexity AI** o **Scholar Labs**. 2. **Prompts y evidencias:** Incluye capturas de pantalla de los prompts utilizados y de las respuestas obtenidas. Los prompts deben evidenciar: - Tema o pregunta de investigación. - Criterios de búsqueda. - Rango temporal sugerido. - Tipo de fuente requerida, por ejemplo revisiones, artículos científicos o guías académicas. 3. **Contraste con repositorios tradicionales:** Realiza una búsqueda paralela en al menos un repositorio científico tradicional: **PubMed**, **Scielo** o **Google Académico**. 4. **Matriz de análisis crítico:** Completa la siguiente matriz en tu Google Doc: | **Dimensión** | **Herramientas de IA usadas** | **Repositorio científico tradicional** | |---|---|---| | Precisión y verificabilidad de las fuentes | | | | Actualidad de la información | | | | Facilidad para encontrar artículos relevantes | | | | Riesgo de sesgo, error o alucinación | | | | Utilidad para un estudiante de Medicina de primer nivel | | | ### Fase 3: Ensayo Crítico de Estado del Arte y Gestión Bibliográfica (Valor: 35%) Elabora un ensayo crítico sobre el estado del arte de la temática seleccionada. El ensayo debe integrar la búsqueda realizada, el análisis de las fuentes y una postura propia. 1. **Estructura mínima del ensayo:** - Título claro y específico. - Introducción con problema, contexto y relevancia para Medicina. - Desarrollo con revisión crítica de hallazgos científicos. - Análisis de implicaciones para la formación médica, la práctica clínica o la salud pública. - Cierre con conclusiones y posibles líneas de mejora o investigación. 2. **Gestión bibliográfica:** Instala y configura **Zotero** o **Mendeley** junto con su plugin para procesadores de texto. - Inserta dentro del ensayo al menos **5 fuentes académicas**. - Incluye al menos **3 citas gestionadas directamente desde Zotero o Mendeley**. - Genera automáticamente la sección final de **Referencias** en formato **APA 7**. 3. **Uso responsable de IA:** Incluye al final del documento una breve declaración de uso de IA donde indiques: - Qué herramienta(s) utilizaste. - Para qué las utilizaste. - Qué información verificaste manualmente. - Qué decisiones fueron tomadas por ti como autor/a. ## 🛠️ Instrucciones de Entrega y Formato 1. Crea un documento nuevo en **Google Docs**. 2. El título del documento debe seguir la nomenclatura: `Taller_Estado_Arte_Digital_Medicina_Apellido_Nombre`. 3. Aplica formato profesional: títulos jerarquizados (H1, H2, H3), tipografía Arial o Calibri de 11 pts, interlineado 1.15 y espaciado posterior de párrafos. 4. El ensayo debe tener una extensión aproximada de **900 a 1200 palabras**, sin contar portada, capturas, matriz ni referencias. 5. Configura los permisos del enlace en la opción **"Cualquier persona con el enlace puede leer/comentar"**. 6. Envía el enlace a través de la plataforma virtual estipulada para su calificación. ## 📊 Rúbrica de Evaluación | **Criterio** | **Excelente (Por encima de los estándares)** | **Satisfactorio (Cumple el estándar)** | **Necesita Mejorar (Por debajo de los estándares)** | |---|---|---|---| | **Planteamiento y pertinencia médica** | Define un problema claro, actual y relevante para Medicina; conecta cultura digital, datos, tecnología y formación profesional con criterio propio. | Presenta una problemática relacionada con Medicina y tecnología, con justificación suficiente aunque todavía general. | El tema es genérico, poco delimitado o no se vincula con Medicina ni con los contenidos del Taller 1. | | **Búsqueda y selección de fuentes** | Diseña una estrategia de búsqueda clara, compara IA con repositorios científicos y selecciona fuentes actuales, académicas y verificables. | Usa herramientas de IA y al menos un repositorio tradicional; selecciona fuentes mayoritariamente pertinentes. | La búsqueda es superficial, depende solo de IA o usa fuentes no académicas sin contraste suficiente. | | **Análisis crítico del estado del arte** | Integra hallazgos científicos, identifica tensiones, riesgos, beneficios y límites de la tecnología en el contexto médico. | Resume información relevante y ofrece algunas reflexiones propias sobre su utilidad o riesgo. | Predomina la copia o el resumen descriptivo; no hay postura crítica ni análisis de implicaciones. | | **Gestión bibliográfica y ética académica** | Usa Zotero/Mendeley correctamente, aplica APA 7 con mínimos errores y declara de forma transparente el uso de IA. | Incluye citas y referencias suficientes, con algunos errores menores de formato o gestión. | Las citas son manuales, incompletas o incorrectas; faltan referencias o no se declara el uso de IA. | | **Formato y entrega** | El documento está organizado, profesional, con capturas, matriz completa, permisos correctos y redacción clara. | Cumple la mayoría de requisitos de estructura, formato y entrega. | El enlace no abre, faltan evidencias, la matriz está incompleta o el documento no cumple el formato solicitado. |